有罪×無罪

「有罪×無罪」関連Q&A

Ｑ.犯人を捕まえた際、証拠隠滅のおそれがないなどの場合、検挙のうち、...

犯人を捕まえた際、証拠隠滅のおそれがないなどの場合、検挙のうち、任意捜査となり、逃亡や隠滅のおそれがある場合などは検挙のうち、強制捜査(逮捕)になることは以前にした質問でわかりました。更に疑問が出たので質問します。①任意捜査の検挙の場合、一旦は警察につれていかれますよね??そのときは事情聴取などのみで、すぐに帰れて、捜査終了後、書類送致(検察庁に書類を送って、有罪か無罪を裁判にかけるかどうかを委ねる)にするか、身柄付送致にするかは警察が判断するということですか??②また、捜査終了後にやっぱり強制捜査(逮捕)にしよう!となる場合もあるんですか??逆に、捜査終了後、逮捕も、書類送致も身柄付送致も何もなしになることはあるのですか??それとも任意捜査の検挙なわけだから、捜査終了後は身柄付送致や、逮捕はなく、必ず書類送致になるんでしょうか??③書類送致の場合と身柄付送致の場合の違いは、検察庁に書類だけが渡されるか、犯人も一緒に行くかだけですか??犯人が検察庁に行くことで何が変わるのでしょうか??犯人が行く、身柄付送致の場合は必ず裁判になって有罪か無罪が決まり、書類送致の場合は裁判にならない可能性もあるという違いで合っていますか?

Ａ.① 現行犯を除き、警察は被害届の提出を受けたり、または独自に犯罪の端緒をつかめば捜査を開始しますが、その被疑者に逃亡や証拠隠滅の可能性があると判断すれば、始めから逮捕状請求の準備をしますし、可能性がないのなら任意捜査を貫きます。もちろん、被疑者の任意の取調べ中に、逃亡や証拠隠滅の可能性があると判断すれば、その時点で逮捕状の請求をします。検察官と司法警察員（警察官）はそれぞれ独立した機関ですので、送致前の犯罪捜査方法に、原則、検察官が口をはさむことはありません。② 任意捜査での検挙の結果が書類送致であり、任意捜査の結果、被疑者に犯罪容疑がなかったり、嫌疑が不十分であったら、犯罪の立件ができないのですから、検挙とは言いません。書類送致されたあと、検察官が被疑者の逮捕が必要と判断すれば、自らが逮捕状の請求をします。③ 書類送致の場合は、警察はすべての捜査を終わってから検察官に送致しますが、身柄付き送致の場合、警察は被疑者を拘束してから４８時間以内に検察官に送致しなければならないため、捜査がすべて終わっているのではありません。身柄付送致の場合、検察官自らがその場で被疑者を取調べ、引き続き拘束しての取調べが必要と判断すれば、裁判官に勾留の請求し、拘束が必要ないと判断すれば、その場で釈放します。検察官は、被疑者を拘束のままであろうが、釈放しようが、警察の捜査終結を待って、起訴、不起訴の判断をします。身柄付き送致でも、不起訴のケースなんていくらでもありまよ。書類送致では、後日、検察官が被疑者を呼び出して取調べ等を行い、起訴、不起訴の判断をします。

新着の質問を見る

Ｑ.YouTube合法？違法？ちょっと疑問に思ったのですがYouTubeでアニメや雑誌そ...

YouTube合法？違法？ちょっと疑問に思ったのですがYouTubeでアニメや雑誌そのたいろいろな映像が公開されていますが以前Ｗｉｎｎｙの製作者が（プログラムを作ったから？）訴えられてました（有罪無罪はよく存じてませんが）YouTubeの提供者は何故訴えられないのでしょうか？http://my.yahoo.co.jp/

Ａ.実際に訴訟は抱えているかもしれません。最近ですとVeohという動画投稿サイトが倒産したそうです。賠償金で首が回らなくなったそうです。

Ｑ.検察が政治家を捜査して、その結果有罪にできなかったとしても、政治家の方...

検察が政治家を捜査して、その結果有罪にできなかったとしても、政治家の方が叩かれるようですね。.これでは、えん罪対策や、検察の予算削減など、検察には都合の悪い政策が必要になったときに、どうやってそれを実現すれば良いのですか？検察にしてみれば、自分たちに都合の悪い法案を作られそうになったら、与党の政治家を狙えば、その政策を潰すことができますよね。たとえ無罪であっても政治家の方が悪いかのように扱われるのですから。（不起訴も含めて）無罪であったら、政治家ではなく検察の方が叩かれるようでないと、検察にとって都合の悪い政策が何一つできないじゃないですか。指揮権はほとんどタブー視されていますし、政治家でさえ、検察にを正すことはできないのですか？今回の小沢氏や北教組の件が発端での質問ですが、これらの件に限らず、検察にとって都合の悪い法案が必要になったときに、どうやってその政策を実現すればいいかというところをお願いします。

Ａ.そうですね。検察が無茶苦茶やって暴走してるのが今の小沢・鳩山事件です。ジミン議員にも同じようなことやもっと悪いことしてる政治家がいるのに検察はスルー。検察はキチガイです。

Ｑ.【長文注意】殺人ってほとんど心神喪失、心身衰弱で行われるものではないで...

【長文注意】殺人ってほとんど心神喪失、心身衰弱で行われるものではないですか？快楽殺人者、職業的殺人者、身勝手な理由による殺人などは問題なく有罪と思いますが、あくまで我々のような一般的な人が殺意を覚えるようなような場面を（あくまで自分目線ですが）想定してみると、・立場的に逆らえない事を傘にきて、長期にわたり激しく罵倒され続けた・脅迫や恐怖を伴う方法で金品を脅し取られ続けた・家族に致命的な危害を加えるという脅迫を受けた、あるいは著しい危害を加えられた・逆らえない立場の者から汚職や反社会的行動を強要された・長期間24時間介護の必要から、収入のすべを完全に失って借金だるまになり、社会的に抹殺された状況に陥った・楽しく飲んでいたら、たちの悪い酔っ払いに台無しにされた・反社会的人間を常識的な範囲で注意したら逆ギレされて公衆の面前で暴行、暴言をうけた等があげられると思います。これらの状況に追いやられた場合、大概の人が心身喪失や心身衰弱になると思うのです。ちなみに心神喪失、心身衰弱とは・「心神喪失」とは、「物事の是非を判断する能力」や「判断に従って行動する能力」が失われている状態・「心神耗弱」とは、同様の能力が著しく減弱している状態をさすようです。そもそも殺人を犯すというのは大概まともな精神状態ではありません、まさに「物事の是非が判断できない状況」において行われるのが普通だと思います。平常心で人を殺せるのはゴルゴ13ぐらいなものです。ということは、一般人が行うほとんどの殺人は無罪と言う図式が成り立ちませんか？それでも、絶対に人を殺してはいけないのが法治国家というものではないのでしょうか？よくあるケースで「借金返済をせまられ殺人」などは身勝手もいいところですが、おそらく借金で首が回らなくなった人間が、追い詰められた挙句凶行に至るのでしょう。このとき加害者は精神的に追い詰められ、罵倒され、心身衰弱のはずです。こういった事を考えると、どうも心神喪失、心身衰弱による殺人は無罪という判例は納得できません。法律に詳しい方のお考えをお聞きしたいです。

Ａ.私は法律に詳しいものではありませんが、一回警察に捕まったことがあります。その時に、オフレコでいろいろ警察の方から聞いた話の一部を抜粋します。心神喪失や衰弱というのは、あくまでも建前でして、本音はどうやら、この法律を作った側の人間（家族・親戚など）が、万が一殺人を犯しても、罪にならないようにする、「逃げ道」なんだそうです。この手の「逃げ道」は、全ての法律に書かれてあり、最近では、お金持ちや官僚なんかが法を犯しても、あらかじめこの手の逃げ道を適用できるように弁護士に確認してから法を犯しているようです。ですから、あなたが殺人を実行する場合は最低でも３億円くらい用意して、有能な弁護団を雇い、最高裁まで戦う気力があれば無罪になります。最近でもっとも極悪な犯罪であった、パリ人肉殺人事件も、親やおじいさんが優秀な金持ちだったために強力な弁護団（特に落ち検と言われる、元検察庁ＯＢ）を雇いみごと「無罪」になり、精神病院に２～３年入っただけで、犯人はその後ディズニーランドで遊びほうけていました。本当に被害者の方がたにとっては、許せない問題です。この法律は、早く改良しなければいけませんが、なんと言っても政治家の息子たちはあほする奴が多いので、政治家も「万が一」を考え、自分達の家族を守るためにこの悪法を改善することはしないでしょう。この世の中は、全て「あちら側」の人たち（税金で生活する人たち）の為の世界なんです。ですから、あなたも是非「あちら側の人」になって、幸せな人生を送ってください。

Ｑ.八ツ場ダム業者が自民党には４８３９万円民主党には８６万円総額４９２５万...

八ツ場ダム業者が自民党には４８３９万円民主党には８６万円総額４９２５万円を献金していた！これだけの差があれば斡旋利得収賄罪になりませんか？せめて事情聴取ぐらいはしてもいいんじゃないですか？小沢さんは職務権限がなかったのに疑惑だけで事情聴取されましたほとんどのメディアはわざとわかりにくい書き方をしているのでまとめてみました自民党４８３９万円職務権限大有り疑惑？有罪？ ①上野公成元参院議員が１３７０万円（２７社）、②小渕優子衆院議員が７６５万円（２４社）、③山本一太が５００万円（１８社）今日もテレビ太田総理に出ています ④尾身幸次前衆院議員に２５２万円（６社）⑤谷津義男前衆院議員に２８８万円（３社）⑥地元首長や自民党県議多数民主党８６万円職務権限なしなのでほぼ無罪？①石関貴史衆院議員に２４万円（１社）②民主党県議２人http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0+%E7%8C%AE%E9%87%91&lr=&aq=0r&oq=%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0%E3%80%80%E3%81%91%E3%82%93%E3%81%8D%E3%82%93

Ａ.だから、民主党が自民党要求の小沢氏証人喚問をあっさり拒否しても国民は許しているのでしょうね。民主党は小沢氏とか一部の政治家が合法賄賂を貰っているが、自民党は殆どの政治家が合法賄賂を貰っているので、まだマシと、、、

Ｑ.小沢一郎について各種マスコミで、「民主党の小沢幹事長は説明責任を果たし...

小沢一郎について各種マスコミで、「民主党の小沢幹事長は説明責任を果たしていない」「辞任すべき」と大騒ぎになっています。ただ、小沢氏は不起訴処分となり、逮捕された秘書も（親分である小沢氏が不起訴である以上）有罪かどうかはわかりませんよね？法律等に詳しく無いので良く分かりませんが、日本は「推定無罪」の国である筈ですよね？起訴すらされなかった小沢氏が、なぜ「説明が足りない」とか言われるのか、正直理解に苦しみます。一応弁明しておきますが、私は今の鳩山-小沢体制は全く支持していません。ただ今回のマスコミの余りにも偏った報道は良くないのでは？と思っただけです。どなたか納得のいく説明をお願いします。

Ａ.「説明責任」という言葉大嫌いですね。流行のように使われてます。馬鹿の一つ覚え。金科玉条のように使われてます。これは「小沢氏は罪が有る」と言う人達がするべきことです。してない人は「してません。」と言うしかありません。無いものは無い、としか言いようが無いのです。では「罪が有る。」という人々の説明責任はどうか?してないですよね。ここがポイントですよ。もともと裁判でも挙証責任は認めたほうにあるのです。「罪が有る」という人がそれを証明する必要があるのです。小沢氏は「無い」という。ないものはないのですから、「無い。」としか言いようがありません。冤罪と一緒です。「私はしてません。」といっても警官が「いーや、、お前がやったに決まってる。分っているんだ。」と言い、「私がやりました。」と言うまで出してくれない。これと一緒ですね、今回の件は。どうしても小沢氏が罪人だと思ってる。じゃあ「その証拠を出せ。説明しろ。」という事です。小沢氏にばかり説明責任を課してますが、一方の「小沢氏は悪人だ。」と思ってる人達の説明責任は一体どうなってるんだ?という事をもっと批判している人々は自覚すべきです。田中角栄だって、これと同じ経緯を辿って彼は最後まで犯罪者のような扱いを受けましたが、終ぞ証拠は出てこなかったんです。人を好きになったり嫌ったりするのは個人の自由ですが、嫌いという理由だけで犯罪者にするのは間違いですよ。

その他の質問＆解答を見る

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者24人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者24人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

まぁまぁ面白いです

投稿日：2010-02-01

私は、逆転シリーズが大好きで、もうやりつくしてしまったので、そういう推理・裁判系のモノが欲しくて買ってみました。

自分として、イマイチな点は、事件も音楽も、暗い感じがするところです。犯罪を裁くのだから、明るいのもヘンかもしれないけど、遊びでＤＳをしているのに、なんか重い気分になってしまいました。（自分が落ち込んでる時に、プレイしたからかもしれませんが）逆転に比べて、もっと現実的な感じです。... すべて読む

リアルな刑事裁判

投稿日：2009-10-16

丁寧に作られた作品。
裁判ゲームは珍しくないかもしれないけど、すごくリアルなのでオリジナリティは高い。
１話完結でも、その１話が長いのでなかなかやめられない。すべて読む

ぐぐっとくる

投稿日：2009-09-21

システム面での未熟な部分は多少あります。
特にログなんかは、評議中に裁判中のログを確認できればもっと便利かなと。（今の仕様だとあんまり意味ない）

ただ、それを差し引いても、かなり面白いです。
逆転裁判とは違い、裁判官という立場なので、無罪にも有罪にもなりえます。
ストーリーもだいぶ練りこまれていて、どんでん返しの連続です。

ただ、４話までしかないのはちょっとさみしいかな。
もっと長く楽し... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高いのでは。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクタ... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高い。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクターを再... すべて読む

「有罪×無罪」の評価・レビューをもっと見る