有罪×無罪

「有罪×無罪」関連Q&A

Ｑ.菅家さんの冤罪事件は確かに検察が悪かったのですが、しかし、それを...

菅家さんの冤罪事件は確かに検察が悪かったのですが、しかし、それを超えて日本の司法の世界全体の未熟性があったと思います。検察が起訴した事件の99，９％が有罪になるというのはどう見ても正しい司法のあり方ではないと思います。日本においては検察の機能が肥大しており、裁判官や弁護士が十分に機能していないと思います。現在の状態では裁判官は有罪・無罪の決定に関しては事務員のように検察に服従しているように見えます。この改善は１、裁判官の強化の為に最高裁判所に裁判員や陪審員を加えること、２、検察の取り調べの可視化による、取り調べにおける反社会性の排除、の二つがあると思います。後者においては民主党が一生懸命にやっているようですが、今から考えれば、小沢氏は自らの事情聴取要請の時に可視化を条件にすぐに応じれば一番よかったのにと思います。リクルートの社長の江副氏は検察での取り調べの時には壁に向って４日間立たされたり、土下座をさせられたりしたそうです。恐らく検察庁では多くの部屋で毎日このようなことが行われているのでしょう。日本の暗黒地帯です。このようなことはすぐに廃止されるべきではないでしょうか?

Ａ.陪審員や裁判員は、検察のリーク情報に洗脳されがちな国民による判断ですから、これでえん罪が防げるかどうかは怪しいところです。現状の裁判員制度も、裁判員が被告人のあら探しをするばかりで、中立とは言い難いと思います。えん罪の対策としては以下のようなことがあります。1. 無罪判決が出たら検察は控訴・上告できないようにする。本来、誰にとっても犯行が明らかであり、疑いようのない場合にしか有罪にはできません。裁判所で無罪判決が出るということは、犯行があったことを疑う余地が残っているわけですから、検察が控訴・上告できるのはおかしいのです。2. 裁判官に、検察経験者は採用しない現状、検察上がりの裁判官もいます。検察は、被疑者の供述に少しでも疑惑点があれば、その人が犯人だと思い込む傾向があります。そのため、検察上がりの裁判官は、被告人に少しでも疑惑点があれば有罪判決を出します。さらに、調書が正しいと思い込んでいるのも検察経験者です。検察経験者に裁判を任せてはいけません。3. 取り調べは必ず弁護士が立ち会う弁護士がいないのに取り調べができるようでは、取調官のミスリードにより被疑者が余計な自白する恐れなどがあります。録画されていればOKではないのです。少し古い話で、しかも取り調べとは違いますが、耐震偽装問題でヒューザーの社長が証人喚問されたときも弁護士がついていたでしょう。取り調べのプロが、被疑者を有罪にしようと全力で質問してくるのですから、被疑者側も法律のプロが必要です。---ほかにもいくつかあったと思うのですが、とりあえずはこのくらいで。日本ではえん罪の対策がほとんどなく、えん罪がえん罪だと発覚することすらほとんどありません。本来であれば、無罪判決が確定したり、物証のない事件は裁判すら起こせないようにするべきです。日本人は現行の日本のルールが当然だと思い込んでいますが、全く違います。日本の司法制度を知った外国人が「中世ヨーロッパの制度がいまだに残っている」と驚いたりするのです。現状は取調官が被疑者に怒鳴ったり暴行を働いたり、踏み字をさせたりという行為がまかり通っています。これではどちらが犯罪者なのか分かりません。

新着の質問を見る

Ｑ.世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限られた証拠...

世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限られた証拠のなかで有罪か無罪か有罪ならどれくらいの量刑かとか税金をいっぱい使って調べ抜きますがどんなに調べても過去のことなんか証拠もなくなるだろうし本当のところはだれにも判らないと思います。ほとんど正しい判決だと思いますが、なかに酷い冤罪もあるのは事実です。そこで私の考えは人間生まれた時に足首あたりに小さいチップを埋め込むのを国民の義務としたらいいと思うのです。そして比較的大きな事件（これは国会で議論してラインをきめて）の時のみ関係者の行動データとかをみられるようにしたらいいとおもうのです。人権の問題もありますが今の裁判制度でも人権侵害がありうるわけですし、この方法を制度化すれば国家財政的にも冤罪がなくなるという面においても、理想的だと思うのですが、どうでしょうか？

Ａ.まず1つ、チップは人体に有害では無いのか？チップを体内に埋め込む手術費用は誰が負担するのか？また、現在1億人は居る日本国民全ての行動データを収集、保管出来るサーバーの導入、管理費用が莫大過ぎる為、それを捻出してまで実施する価値はあるのか？チップの埋め込みが義務になったとして、チップの埋め込みが義務でない外国人による犯罪はどう取り締まるのか？チップの信号改ざんによる冤罪の可能性や、外壁による通信遮断、それにより犯罪者のアリバイが成立してしまう可能性は無いのか？そもそも憲法違反では無いのか？故に、不可能ですし、可能であったとしても導入の価値はありません。

Ｑ.キムヒョンヒについてキムヒョンヒは飛行機を落としたとかで捕まったじゃな...

キムヒョンヒについてキムヒョンヒは飛行機を落としたとかで捕まったじゃないですかでも、今は日本でいろいろしているのは無罪になったからですか？それとも有罪なのにあんなことしてるんですか?教えてください。

Ａ.mjklo120さんキムヒョンヒの来日には疑問をもっています。この女性は日本人名のパスポートを所持し、大韓航空機に乗客として搭乗し、飛行機を墜落させました。本人ともう1人男性の工作員は途中の空港で墜落直前の飛行機を降りています。このため、当局に怪しまれた2名は逮捕前自殺を図り、キムヒョンヒは一命を取り留めています。日本人の工作員として当時は騒がれましたが、北朝鮮人の工作員だったと判明し、韓国で死刑判決、のち特赦で死刑を免除されています。その後は韓国政府の保護下生活しています。北朝鮮による日本人拉致事件はニュースでご承知でしょうが、被害者の家族は全国の警察に告発しています。しかし相手が北朝鮮ということで全く手がかりがつかめていません。入国管理法上、犯罪者の入国は厳格にすべきところ、法務大臣の特例で入国を認められて、その上、捜査当局の事情聴取もありません。プライベートジェット機で来て、被害者家族に情報の小出し（何の新しい情報も無い）、その後ヘリコプターで遊覧って、何しに日本へ来たの？と問いたい。また、事業仕分けや消費税増税議論で逆立ちしても鼻血もでないくらいムダを省く公約を掲げた政権がすることではなく、拉致問題に真摯に取り組んでもらいたいとおもいます。

Ｑ.高瀬舟をご存じの方回答お願いします。学校の授業で高瀬舟をやっているんで...

高瀬舟をご存じの方回答お願いします。学校の授業で高瀬舟をやっているんですが、喜助を有罪か無罪か班で意見を出し合っています。ちなみに私は有罪だと思うんです。喜助の供述がウソだとしても、自分で弟ののどのカミソリを抜いてしまったと言っているし、弟が死にそうになっていたとしても、喜助が手をかけてしまっているからです。だけど、友達の無罪だという意見も、喜助がやったという証拠がないからなど「そうだなぁ」と思えるものがでてきて悩んでいます。みなさんだったら喜助にどんな判決をくだしますか？

Ａ.これはまだ決まった答えが無い質問なのではないでしょうか。だからこそ班で意見を出し合うという授業形態なのでは。喜助の供述が嘘か本当かということが、有罪か無罪かを決める決定因ではないと思います。安楽死の是非をどう考えるか、そういうことを問うているのではないかと私は思います。ちなみに私はまだ答えが出せません。私が喜助と同じ立場なら同じことをしたかもしれないし、その場に出くわしたら、できないかもしれないからです。心情的には無罪派ではありますが……。

Ｑ.ストーカー規制法について、知人の知人のお兄さんがストーカーで捕まりまし...

ストーカー規制法について、知人の知人のお兄さんがストーカーで捕まりました。本人は無罪を主張してますが度々警告がきていたようです。裁判がこれから始まるようなんですが有罪だと、どのくらいの刑になるんでしょうか？

Ａ.警察からの警告にも従わず、公安委員会からの禁止命令にも従わなかった場合には、１年以下の懲役又は１００万円以下の罰金となります。【追記】警告を何度も無視したのであれば、実刑判決が出ても仕方ありませんね。

Ｑ.本人にしかトリックの分からない方法で殺人をした人がいたとします。はたか...

本人にしかトリックの分からない方法で殺人をした人がいたとします。はたから見ると、まるで超能力があるみたいです(笑)。この人が面白がって自首して、とにかく裁判になったとします。そして、裁判でも「自分がやった」と自白します。しかし、方法は言いません。この時点ではトリックが明かされない限り彼は証拠不十分で無罪だと思います。次に、彼は法廷内であらかじめ予告したとおりに人を殺し始めます。百発百中です。トリックは誰にも分かりません。はたからみると種も仕掛けもなく、もしかしてトリックなどないのかも知れません。もう何が何だか疑心暗鬼になりますが最後の最後までトリックは分かりません。ただ、法廷で予告どおりに人が死んでいることだけは顕著な事実です。こいつを殺人で有罪にすることはできますか。(彼は裁判官には脅しをかけません。裁判官は健全に判断することができるとします)くだらない質問ですいません。

Ａ.本人が「犯行を自白」しているわけですね。たぶん、立件できるでしょう。

その他の質問＆解答を見る

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者26人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者26人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

次も作って欲しいです

投稿日：2010-07-01

逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。

全部で４話ですが、１・２話がすぐに100％クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、３話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む

秀作

投稿日：2010-06-07

裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む

「逆転裁判シリーズ」より好き

投稿日：2010-04-28

逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。

とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。

シリーズ化に期待。すべて読む

まぁまぁ面白いです

投稿日：2010-02-01

私は、逆転シリーズが大好きで、もうやりつくしてしまったので、そういう推理・裁判系のモノが欲しくて買ってみました。

自分として、イマイチな点は、事件も音楽も、暗い感じがするところです。犯罪を裁くのだから、明るいのもヘンかもしれないけど、遊びでＤＳをしているのに、なんか重い気分になってしまいました。（自分が落ち込んでる時に、プレイしたからかもしれませんが）逆転に比べて、もっと現実的な感じです。... すべて読む