有罪×無罪

「有罪×無罪」関連Q&A

Ｑ.略式の裁判になった人で罰金で済んだ人でも、有罪、無罪ってありますか？

略式の裁判になった人で罰金で済んだ人でも、有罪、無罪ってありますか？

Ａ.罰金とは、有罪になった結果の刑罰ですので、罰金の時点で有罪だということですよ。無罪なら罰金刑は科されません。

新着の質問を見る

Ｑ.毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前...

毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前恐喝容疑で逮捕されました。おじは相手側を見たこともない人だと容疑をずっと否認しています。先日、裁判で有罪が確定しました。おじは即日控訴しました。私は絶対無罪になると甘く裁判を考えていました。そこで質問なのですが、おじを信じて全面的に協力するつもりです。①弁護士を雇うにはどのように探したらいいでしょうか？②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？③裁判ではおじ(被告になるわけですが)に証言する機会を一切与えられなかったそうですが、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？毎日悩んでどうしたらいいか分かりません。どうか教えてください。

Ａ.大事なおじが恐喝で捕まり無罪主張してるとのこと決定的な証拠ないとなかなか無罪になるまでは時間も掛かり無罪になりにくいのが日本の法律です①弁護士を雇うにはどのように探したらいいか各地にある弁護士会に問い合わせして刑事事件に強い弁護士紹介受けて下さい②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？あなたが分かるように説明してくれるはずでおじに面会行くように伝えれば行くはずですよ③裁判ではおじに証言する機会を一切与えられず、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？日本の裁判制度は三審制度といって通常の案件では三審制が採用されている。第一審(地裁)の判決に不服で第二審(高裁)の裁判を求めることを控訴、第二審の判決に不服で第三審(最高裁)の裁判を求めることを上告という。参考に見てください http://gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/shakai/seiji/05_3_san_shin_.htm裁判でおじは証言は一切許されなかったと書いてますが地裁の裁判はまず起訴状を検察官がおじがしたとされる恐喝事件について被害状況を読み上げますその上でおじが裁判官前に呼ばれ起訴状の内容に間違いないか聞いているはずですまたその後は検察官の質問や弁護士の質問があり事件について話せる時間あったはずですよ罪状認否や被告人質問などせず被告人に一切発言させずに判決が下りてるならそれこそ違法で無罪なりますいまおじは上告しているようですから高裁で審議します弁護士はやはり私選弁護士じゃあないと動かないし熱心な弁護はしないようですきちんと弁護人に伝えて対応してもらいなさい

Ｑ.推理ゲーム探してます。知恵袋で調べてどんなゲームがあるかはわかったんで...

推理ゲーム探してます。知恵袋で調べてどんなゲームがあるかはわかったんですが、どんな操作(？)するんでしょうか？友達に借りた逆転裁判１～３だけはやりました。逆転裁判のように証拠を探したり関係者に話を聞いたりするんでしょうか？ちなみに今気になっているのは、・ゴーストトリック・赤川次郎ミステリー・コナンと金田一・有罪×無罪です。もし他にお薦めがあれば教えてください。

Ａ.・赤川次郎ミステリー聞き込みとかするPS版よりはやりやすいコンプには根気が必要かも・ゴーストトリック最後まで楽しみ終えた先にあるあの感動は格別「さすが巧舟」といった感じ主人公は死者なので、聞込みではなく、「操る」能力で謎を解く・名探偵コナン&金田一少年の事件簿バランスよく両者の良さを引き出している難易度が低い若干の矛盾や伏線回収の甘さスキップ機能、バックログ機能なし・有罪×無罪絵が地味なので人を選ぶ操作性が若干悪い逆転裁判の「裁判パート」だけど抜き取った感じ個人的にはゴーストトリックおすすめ

Ｑ.裁判で有罪になる確率・無罪になる確率は、どれくらいなのでしょうか。

裁判で有罪になる確率・無罪になる確率は、どれくらいなのでしょうか。

Ａ.有罪・無罪の確率は正確には出せません。ただし刑事事件の場合ほとんどが有罪と思って間違い有りません。また、最初から検察が無罪を主張する裁判は有りません。そんな案件は最初から起訴しません。検察の段階で不起訴ですから裁判はありません。冤罪の再審は特例ですよ。刑事裁判の場合、検察が一連の証拠を元に犯罪の立証が出来ると判断して起訴、裁判に進みます。現代の証拠能力は信憑性が格段に上がっていますので、例えば下着泥棒をビデオカメラで撮影し、画像解析した結果は裁判では有力な証拠になります。それだけ技術が進歩しています。ですから、刑事裁判のほとんどが量刑は別にして、有罪といっても良いと思います。

Ｑ.映画のそれでもボクはやってないについて結局主人公は一回、有罪になったけ...

映画のそれでもボクはやってないについて結局主人公は一回、有罪になったけど最終的には無罪になったんでしょうか？加瀬亮大好きっす！

Ａ.無罪になっていません。有罪判決が出た後、控訴して終わります。

Ｑ.小桜セレナさんの裁判で法律に詳しいかたに質問があります。東京高裁におい...

小桜セレナさんの裁判で法律に詳しいかたに質問があります。東京高裁において、芸能事務所社宅の共同ドアを蹴破りそこから侵入したとして、器物損壊の罪に問われた女性タレントに対し逆転無罪の判決を下した。この際、原審において検察が被告人の有罪を立証するのにドア穴に付着した繊維の色の不自然さに注目した。原審では、芸能事務所が、タレントが着ていたのは「緑色のジャケット」と供述。※事件10日後になって「緑色の繊維が付着している、採取して欲しい」と更に芸能事務所から通報があり、ドア穴に付着した「緑色の繊維」を採取し証拠とした為、原審では有罪判決が下された。しかし、控訴審においては、原田國男裁判官が、原審で検察が不同意し採用できなかった直接証拠のうち「事件当日警察署が撮影した紫色のジャケットを羽織り頭部などを負傷した女性タレントの写真」を、証拠として採用した。紫色が緑色に見えていた証人は再尋問され、緑色の繊維が付着していた事自体不自然であると判断した検察側が、自らこの緑色の繊維を証拠撤回した。これにより、原田國男裁判官は、原審の不自然さを指摘し、検察の立証を批判した。（2008年3月3日）①質問です。なぜ原審では、採用証拠を制限されるのですか？②小桜セレナさんの逆転無罪に関するニュースは「巨乳で無罪」として放送され全ての証拠が採用されない一審の問題点が放送されませんでした。その頃はちょうど裁判員制度が一審だけに導入される予定だった為、一審における証拠採用の欠点を伏せたのでしょうか？

Ａ.①、②、ともに裁判制度に興味がある法曹や一部の文化人のみが関心を持つ事で某政治家の名前を出していた「稲川素子事務所」側の名称を直接上げずに済むように逆転無罪を決めた複数の証拠のうち「巨乳で無罪」の実験シーンだけを放送させたのだと思います。裁判所で、実験を実際にするのは記念すべき珍しいケース。ドアの模型を作り裁判所に持ち込んだ弁護士はすごいと思いますし■その実験を、裁判所で行う事を取り入れた原田國男裁判官は、最先端の開拓者でした。昔、「それでも僕はやっていない」という映画のシーンで裁判所で、弁護士が請求する実験が簡単に受け付けてもらえるかのように誤解を招くシーンがあり当然のように実験が行われたと思っていた人々がいましたが。※ 実際、裁判所で弁護士が請求した実験を許可する裁判官は本当に限られているのが現実です！！原田國男裁判官のように素晴らしい裁判官がご引退なされた今一審においての証拠の差も、国家により改められなければ迅速な判決を目的とした裁判員制度には冤罪を生む危険性があります。「小桜セレナさんの裁判」が我々に教えてくれた点は『冤罪を防ぐために必要な事』ですよね。

その他の質問＆解答を見る

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者28人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者28人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

続編希望

投稿日：2010-08-25

じっくり考えて進めるのが好きなので高く評価しました。
ストーリーもシステムも文句無し、後は続編を作って下さい! すべて読む

ある程度法律の知識がある人にも

投稿日：2010-08-11

法律の勉強をしています。逆転裁判は実際の日本の裁判と異なる点が多々あり、ストーリーは面白いのですが娯楽的要素が強いため苦手に感じていました。しかし本作は、裁判員制度の啓発という趣旨もあるためかリアリティのある作品でした。私のように、より現実的な裁判ゲームをしてみたいという方にはお勧めです。難易度が低くすぐにクリアできてしまったため★を4つにしました。すべて読む

次も作って欲しいです

投稿日：2010-07-01

逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。

全部で４話ですが、１・２話がすぐに100％クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、３話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む

秀作

投稿日：2010-06-07

裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む

「逆転裁判シリーズ」より好き

投稿日：2010-04-28

逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。

とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。

シリーズ化に期待。すべて読む

「有罪×無罪」の評価・レビューをもっと見る