有罪×無罪

「有罪×無罪」購入者の最新の評価・レビュー一覧

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者28人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者28人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

34 件中 1 ～ 10 件を表示

続編希望

投稿日：2010-08-25

じっくり考えて進めるのが好きなので高く評価しました。
ストーリーもシステムも文句無し、後は続編を作って下さい! すべて読む

ある程度法律の知識がある人にも

投稿日：2010-08-11

法律の勉強をしています。逆転裁判は実際の日本の裁判と異なる点が多々あり、ストーリーは面白いのですが娯楽的要素が強いため苦手に感じていました。しかし本作は、裁判員制度の啓発という趣旨もあるためかリアリティのある作品でした。私のように、より現実的な裁判ゲームをしてみたいという方にはお勧めです。難易度が低くすぐにクリアできてしまったため★を4つにしました。すべて読む

次も作って欲しいです

投稿日：2010-07-01

逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。

全部で４話ですが、１・２話がすぐに100％クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、３話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む

秀作

投稿日：2010-06-07

裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む

「逆転裁判シリーズ」より好き

投稿日：2010-04-28

逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。

とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。

シリーズ化に期待。すべて読む

まぁまぁ面白いです

投稿日：2010-02-01

私は、逆転シリーズが大好きで、もうやりつくしてしまったので、そういう推理・裁判系のモノが欲しくて買ってみました。

自分として、イマイチな点は、事件も音楽も、暗い感じがするところです。犯罪を裁くのだから、明るいのもヘンかもしれないけど、遊びでＤＳをしているのに、なんか重い気分になってしまいました。（自分が落ち込んでる時に、プレイしたからかもしれませんが）逆転に比べて、もっと現実的な感じです。... すべて読む

リアルな刑事裁判

投稿日：2009-10-16

丁寧に作られた作品。
裁判ゲームは珍しくないかもしれないけど、すごくリアルなのでオリジナリティは高い。
１話完結でも、その１話が長いのでなかなかやめられない。すべて読む

ぐぐっとくる

投稿日：2009-09-21

システム面での未熟な部分は多少あります。
特にログなんかは、評議中に裁判中のログを確認できればもっと便利かなと。（今の仕様だとあんまり意味ない）

ただ、それを差し引いても、かなり面白いです。
逆転裁判とは違い、裁判官という立場なので、無罪にも有罪にもなりえます。
ストーリーもだいぶ練りこまれていて、どんでん返しの連続です。

ただ、４話までしかないのはちょっとさみしいかな。
もっと長く楽し... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高いのでは。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクタ... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高い。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクターを再... すべて読む

1 2 3 4 次のページ

「有罪×無罪」についてみんなが質問しているのは？

Ｑ.毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前...

毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前恐喝容疑で逮捕されました。おじは相手側を見たこともない人だと容疑をずっと否認しています。先日、裁判で有罪が確定しました。おじは即日控訴しました。私は絶対無罪になると甘く裁判を考えていました。そこで質問なのですが、おじを信じて全面的に協力するつもりです。①弁護士を雇うにはどのように探したらいいでしょうか？②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？③裁判ではおじ(被告になるわけですが)に証言する機会を一切与えられなかったそうですが、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？毎日悩んでどうしたらいいか分かりません。どうか教えてください。

Ａ.大事なおじが恐喝で捕まり無罪主張してるとのこと決定的な証拠ないとなかなか無罪になるまでは時間も掛かり無罪になりにくいのが日本の法律です①弁護士を雇うにはどのように探したらいいか各地にある弁護士会に問い合わせして刑事事件に強い弁護士紹介受けて下さい②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？あなたが分かるように説明してくれるはずでおじに面会行くように伝えれば行くはずですよ③裁判ではおじに証言する機会を一切与えられず、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？日本の裁判制度は三審制度といって通常の案件では三審制が採用されている。第一審(地裁)の判決に不服で第二審(高裁)の裁判を求めることを控訴、第二審の判決に不服で第三審(最高裁)の裁判を求めることを上告という。参考に見てください http://gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/shakai/seiji/05_3_san_shin_.htm裁判でおじは証言は一切許されなかったと書いてますが地裁の裁判はまず起訴状を検察官がおじがしたとされる恐喝事件について被害状況を読み上げますその上でおじが裁判官前に呼ばれ起訴状の内容に間違いないか聞いているはずですまたその後は検察官の質問や弁護士の質問があり事件について話せる時間あったはずですよ罪状認否や被告人質問などせず被告人に一切発言させずに判決が下りてるならそれこそ違法で無罪なりますいまおじは上告しているようですから高裁で審議します弁護士はやはり私選弁護士じゃあないと動かないし熱心な弁護はしないようですきちんと弁護人に伝えて対応してもらいなさい